Difesa legale per affrontare accuse di appropriazione indebita for Dummies

Difesa legale per affrontare accuse di appropriazione indebita for Dummies

Blog Article

Integra il reato di appropriazione indebita la condotta consistente nella mera interversione del possesso, che sussiste anche nel caso di una detenzione qualificata, conseguente all’esercizio di un potere di fatto sulla cosa, al di fuori della sfera di sorveglianza del titolare.

Né miglior sorte può avere − nell’economia dell’argomentazione criticata dalla sentenza della Corte di cassazione di cui si discorre − l’affermazione secondo la quale in epoca successiva alla formazione del precedente giudicato relativo al reato di appropriazione indebita sarebbe sopraggiunto un fatto nuovo costituito, secondo la Corte territoriale, «dal dissesto/insolvenza della società», appear tale «da intendere come evento in senso naturalistico».

Non tutta l’attività di una banca può rientrare sotto la qualificazione pubblicistica, e tanto meno quella preposta alla raccolta e distribuzione di risparmi e di crediti. Agendo in tale settore, il dipendente della banca non opera come incaricato di pubblico servizio e, pertanto, l’attività svolta dal preposto dell’agenzia di una banca, mirata all’appropriazione di assegni emessi da clienti dell’agenzia medesima, va inquadrata sotto la fattispecie di appropriazione indebita, aggravata dal rapporto di prestazione d’opera, e non sotto quella di peculato.

La radice argomentativa di siffatta impostazione trae fondamento dalla constatazione che gli elementi normativi descrittivi della bancarotta sarebbero diversi e più ampi rispetto a quelli della appropriazione, posto che nella bancarotta assume rilievo la sentenza di fallimento, ciò che manca nell’altra figura di reato: arise in modo trasparente che nella comparazione tra fattispecie (necessaria per la valutazione dell’identità del fatto) tale seconda impostazione valorizza non soltanto la dimensione naturalistica, ma anche la configurazione giuridica delle fattispecie.

L’aggravio di pena in tal caso è giustificato dal fatto che il deposito non è frutto di una libera scelta ma è determinato da una situazione eccezionale e non prevista.

five.1. Viene dapprima esaminata la più risalente fra di esse, secondo la quale appropriazione indebita e bancarotta fraudolenta patrimoniale for each distrazione darebbero luogo a una figura di concorso formale di reati: in proposito il richiamo alla sentenza two hundred/2016 della Corte costituzionale è bastevole a mostrare l’erroneità della conclusione in forza della quale sarebbe possibile procedere per il delitto di bancarotta dopo il giudicato sul reato di appropriazione.

Ove non espressamente indicato, tutti i diritti di sfruttamento ed utilizzazione economica del materiale fotografico presente sul sito Lexplain sono da intendersi di proprietà del fornitore Getty Images

Integra il reato di appropriazione indebita il rifiuto del professionista (nella specie: patrocinante ) di restituire al cliente la documentazione ricevuta, in quanto costituisce un comportamento che eccede i limiti del titolo del possesso.

Il ricordato problema classificatorio non è espressione di una mera esigenza di inquadramento concettuale o di motivi di estetica tassonomica: al contrario, la nozione di idem

Bisogna quindi determinare una concezione penalistica del possesso, ricomprendente qualsiasi situazione in cui vi sia una relazione materiale con la cosa, tanto che questa rientri nella sfera di signoria del soggetto non proprietario, accompagnata dalla coscienza e volontà di tale relazione materiale. Condotta[modifica

(Fattispecie relativa al rapporto tra una associazione non riconosciuta e il suo Presidente il quale, appropriatosi di somme versate su un libretto di deposito bancario al portatore di pertinenza dell’associazione medesima, aveva lamentato con il ricorso for every cassazione l’impropria configurazione del rapporto con l’ente rappresentata dal giudice di merito).

Accogliendo invece la ben più corretta impostazione secondo la quale la sentenza dichiarativa di fallimento svolge la funzione di condizione obiettiva estrinseca di punibilità nell’economia dei reati bancarotta pre-fallimentare[27], la conclusione cui perviene la presente sentenza non soltanto mostra appieno la sua correttezza, ma conferma la irreprensibilità dogmatica di detta impostazione, posto che colloca la declaratoria di fallimento al di fuori del fatto tipico, permettendo una coerente e compiuta applicazione del canone del ne bis in idem

Per questo la giurisprudenza nega l’appropriabilità di beni immateriali, appear advert esempio le estimate di una società, salvo che si tratti degli oggetti corporei nei quali essi sono contenuti: appear la documentazione industriale e commerciale, avente rilevanza economica, rappresentativa di un’concept immateriale.

Quindi, nonostante il reato di cui all’artwork 646 cp sia punito con una pena massima pari website a cinque anni di reclusione, si prescriverà in sei anni (tempo che aumenta fino a sette anni e sei mesi se ci sono atti interruttivi della prescrizione).